2025年度协会行业报告/专业书籍翻译汇总

随着中国企业越来越多地参与国际市场竞争、进行海外投资和跨国经营，遵守国际通行的商业规则变得至关重要。《反海外贿赂法FCPA》作为美国的一项法律，适用于所有在美国上市的公司、美国公民以及任何与美国有业务往来的外国企业和个人。因此，企业和管理者应充分重视这一法规，以避免因违反规定而面临巨额罚款和其他严厉制裁。

2024年《反海外贿赂法FCPA》年度执法情况回顾是由斯坦福大学法学院与苏利文.克伦威尔律师事务所（Sullivan & Cromwell LLP）合作设立的专业机构FCPA Clearinghouse精心整理和发布的，重点分析了2024年度FCPA执法活动中出现的一些较为显著的趋势和统计数据，具有非常高的参考价值。

对组织反舞弊工作的行业指标评估是ACFE减少全球舞弊和白领犯罪发生率的关键组成部分。我们发布这一份报告的目的是为领导层提供数据分析，以帮助评估其反舞弊部门的结构、优先事项和绩效评估指标、 各种举措的有效性和效率，并识别进行调整或改进的机会。

在2024年，也是近五年来首次我们再次统计并整理发布这份报告，旨在通过进行第四次内部舞弊调查团队的工作情况收集来帮助组织对其舞弊调查团队进行评估。我们希望这些信息对组织的管理者和反舞弊专业人士在评估现有舞弊调查团队和规划未来反舞弊举措时有所帮助。

基于社区的见解，本报告预测了即将到来的一年中十大主要威胁。此外，我们还提供了对全球反金融犯罪（AFC）形势的全面分析，涵盖了预期的监管改革、AFC专业人士的内部关切、主要威胁类型、金融犯罪的抵御力和准备情况，以及新兴威胁。继2024年首次发布的《ACAMS全球反金融犯罪威胁报告》获得压倒性的好评后，我们将提出进一步的数据分析机会。在未来几周内，2025年报告的主要发现将通过额外的区域性分析进行补充，旨在提供更加本地化的调查结果衡量标准。

研究发现突显了影响反金融犯罪（AFC）社区的广泛内外部威胁。虽然去年报告中识别出的许多威胁依然重要，但它们的背景已经发生变化。威胁环境变得更加多样化和不可预测，地缘政治紧张、冲突和政治暴力不断加剧。不同的观点正在导致AFC运营环境中的极化和复杂性增加。

隐私领域的专业素养能够激发并建立人们的信心。

在已故诺贝尔文学奖得主Seamus Heaney的感人且浪漫的诗作《Scaffolding》中，诗人赞颂了砌砖工人在搭建脚手架时所展现出的机敏、勤奋和准备工作。正是这种专业精神使得“坚固而厚实的石墙”得以建成。它给予人们信心：相信这些在稳固且经过检验的脚手架框架内筑起的墙体，不仅能经受住时间与变迁带来的压力、嘎吱声和裂缝，还能不断成长和发展。

几十年来，隐私保护行业一直致力于为当今数据驱动的技术、经济和社会构建坚固而稳定的“城墙”。历史证明，及早投资于专业化的劳动力会在日后带来丰厚的回报。在全球财政压力和地缘政治不稳定的背景下，新兴数据驱动技术的出现和普及、隐私法规的增多、以及隐私执法和诉讼的影响，都突显了有效且专业的隐私治理作为推动因素和差异化优势的重要性。

机器学习技术近期取得的突破性进展，已彻底重塑人工智能发展格局。

当前的人工智能系统已演变为能够实现海量信息自主式学习并创造全新数据的强大引擎。随着人工智能技术复杂度的跃升与科技创新时代的到来，人类社会正经历深刻变革。

面对人工智能应用边界持续拓展的未来图景，企业决策者肩负着管控技术风险与负面效应的重大责任，以确保人工智能红利能够在安全可控的轨道上实现价值释放。

必须清醒认识到，在技术红利背后潜藏着严峻的安全隐忧：一旦缺乏有效约束，人工智能可能引发的系统性风险与个体权益侵害将产生不可估量的影响。技术原理认知盲区、算法偏见植入、虚假信息扩散以及隐私侵犯等风险隐患，仅是这一技术潜在威胁的冰山一角。

人工智能治理实践正是应对这些挑战的系统性方案。其内涵涵盖在技术研发、系统部署及场景应用全生命周期中，有机融入伦理准则、法律法规、政策指引、流程规范、标准体系、行业最佳实践等多元治理工具所形成的复合型治理框架。

许多组织都在纠结是否要对数字化治理进行定义，以及该如何定义并协调数字化治理相关事宜。这种纠结的部分原因在于不断变化的宏观环境，以及数字化治理所涵盖的众多且多样的主题领域。

我们所说的组织层面的数字化治理，指的是为组织在处理与数字技术相关的社会技术、战略和监管领域事务时，确立角色、职责和问责机制的架构和框架。

从广义上讲，数字化治理涵盖了隐私与数据保护、人工智能治理、网络安全、内容审核、网络安全、平台责任、数字可及性、数据治理以及伦理道德等方面的任意组合。当版权、贸易、执法与国家安全、竞争、第三方管理以及公民权利等方面与公司对数字产品和服务的开发、使用或部署产生交集时，与之相关的治理需求也可纳入数字化治理的范畴。在一个组织内部，数字化治理的职责在不同的防线中或多或少都有所体现。

我们认为，2025年是将人工智能治理作为企业战略差异化因素的元年，我们期望看到企业为管理人工智能风险做出切实的承诺并采取行动——借鉴网络安全和隐私风险管理的最佳实践，同时融入针对人工智能特定风险的新的独特的方法。

应对人工智能开发和部署复杂性的组织越来越多地在思考，人工智能治理如何成为实现其人工智能战略目标赋能。因此，如何设计和建立人工智能治理方案已迅速成为各组织的首要战略重点。

本报告梳理了使得人工智能治理方案取得成功的关键因素——人员、人员的技能和培训、工具以及流程——如何为人工智能治理的战略功能和组织结构提供支持。报告深入探讨了各组织处理、设计和实施人工智能治理的具体实践，并确定了关键且常见的问题。

对隐私专业人才日益增长的需求，要求对美国法学院中该学科的课程设置进行详细评估。隐私法是一个不断扩展的法律领域，包含广泛的潜在主题，适合纳入以隐私为核心的课程。本全面回顾旨在概述过去一年美国法学院的隐私教育情况，以了解当前隐私课程的教学方式，并为未来的课程开发提供参考。

本文总结了对美国法学院隐私相关课程设置进行全面调研后得出的几项关键发现。首先，美国法学院的教师队伍具备隐私领域的专业知识，有能力开设隐私课程并涵盖相关内容。其次，所开设课程的数量未能跟上隐私法日益增长的重要性和覆盖范围。在美国法学院中，隐私尚未被普遍作为独立课程进行教学。第三，尽管独立的隐私课程不如预期普遍，但隐私内容常作为其他技术法课程的一个章节被涵盖。虽然这些课程可能无法充分深入地讲授隐私法本身应有的内容，但它们凸显了隐私在法律研究各个领域中的重要性。  

随着时间的推移，围绕主要的隐私法案例教材，已大致形成了一套标准的隐私课程体系。然而，仍需扩大课程覆盖范围，并融合实务、教义和理论课程。

国际注册舞弊审查师协会（ACFE）与反舞弊协作组织（AFC）携手合作，评估各类舞弊对美国上市公司的影响。通过深入分析这些机构近年来的舞弊损失、导致当前舞弊水平的因素，以及机构如何优先处理和管理各类舞弊风险，我们希望为反舞弊专业人士、公司管理层、财务报告利益相关者及公众提供有价值的信息，助力其理解舞弊对美国上市公司构成的风险。

2025年3月，我们向ACFE成员及AFC合作机构成员发放了一份含29个问题的调查问卷.所有问卷答复均以匿名方式收集。我们共收到1049份答复，其中396份适用于本报告的分析。

全球范围内，隐私、人工智能治理和网络安全岗位的平均总薪酬中，首席隐私官（CPOs）的平均基本工资以及人工智能治理法律与合规专业人员的平均基本工资占据重要部分。薪资最高的地区是美国，其平均薪资比大洋洲高52%，比欧洲高69%。此外，平均奖金为基本工资的17%。在过去12个月中，有80%的人获得了加薪。值得注意的是，增加了额外数字治理职责的人员，其薪资比未增加任何数字治理职责的人员高16%。

2026

关于ACFE

关于ACFE China

关于FCPAA协会

关于威普爱生教育