本文基于：加州律师考试委员会(CBE)官方数据的历年通过率详细分析
数据覆盖：2010年2月至2025年2月

特别说明：2020年7月加州律考因新冠疫情改期至10月

本报告分析了加州律师考试(California Bar Examination, CBX)2010年2月至2025年2月的考试通过率数据。通过加州律师考试是美国加州律师资格认证的必要环节，每年通常举行两次考试(2月和7月)。

通过对历年数据的分析，本报告揭示了考试通过率的趋势变化、场次差异以及其他关键发现，为考生、教育者和政策制定者提供参考。

研究对象为2010年2月至2025年2月加州律师资格考试的参加人数、通过人数及通过率数据，包括以下关键指标：

通过率趋势图清晰展示了2010年2月至2025年2月间加州律师考试通过率的历史变化。从数据可见，7月场次的通过率普遍高于2月场次，平均相差约13.9个百分点。

关键发现：

• 2010-2020年间，通过率总体呈现波动下降趋势，尤其2月场次的下降更为明显。

• 2020年出现极端数据点：2月场次达到15年最低通过率(26.8%)，而10月特殊场次却创下最高纪录(60.7%)。这一反差可能与COVID-19疫情相关的考试政策调整有关。

• 2021年后，通过率开始逐步回升，2025年2月场次创下近年2月考试的最高通过率(55.9%)。

• 7月场次通过率历史上始终保持在40%以上，波动相对较小。
  
  

通过率差异：

参加人数差异：

7月场次的参加考试人数远高于2月场次，平均来看，7月场次的考试规模约为2月场次的2倍。这可能与应届毕业生（美国法学院学生一般会于5月毕业季后参加7月份考试）更倾向于参加7月考试以及教育机构培训节奏有关。

分布特征差异：

我们对参加考试总人数与通过人数之间的关系进行了相关性分析，探究考试规模是否与通过情况存在关联。

图5:加州律师考试参加人数与通过人数相关性分析

相关性发现：

• 参加考试总人数与通过人数之间存在强正相关关系，相关系数为0.904，这表明随着参加考试人数的增加，通过人数也基本呈线性增长。

• 7月场次的数据点主要分布在散点图的右上方，表明其拥有更大的考试规模和更高的通过人数。

• 虽然参加人数与通过人数高度相关，但这并不意味着参考人数会影响通过率，两者是不同的指标。强相关性表明考试评分系统可能保持了相对稳定的通过标准，确保大规模考试与中小规模考试具有相似的通过比例。

主要发现：

• 季节性差异明显:

  7月场次通过率显著高于2月场次，差距接近14个百分点，这种差异持续且稳定。

• 近期通过率回升:

  2021年以后，特别是2023-2025年，通过率呈现明显上升趋势，尤其是2025年2月场次通过率(55.9%)接近7月场次水平，打破了历史规律。

• 2020年异常波动:

  2020年出现了最低(2月，26.8%)和最高 (10月，60.7%)的通过率，可能与疫情期间考试政策变化有关。

• 考试规模差异:

  7月考试场次参加人数通常是2月场次的2倍左右，这一模式长期保持稳定。

• 线性相关关系：

  参加人数与通过人数呈强正相关，表明考试评分系统具有一定的稳定性和一致性。
  
  

结论与建议：

• 对考生的建议：

  如果有选择的余地，参加7月场次考试可能会获得更高的通过率；但近年来2月场次通过率有显著提高，这一差距可能正在缩小。

• 对教育机构的启示：

  针对2月与7月场次的差异性特点，可能需要为不同场次的考生提供有针对性的备考策略和辅导方案。

• 对政策制定者的参考：

  2020年考试通过率的大幅波动表明，考试政策调整可能对通过率产生显著影响，未来政策变更应充分考虑这一点。

• 长期趋势观察：

  值得关注的是2021年后通过率的回升趋势是否会持续，以及2月与7月场次的通过率差距是否会进一步缩小，这些将是未来研究的重要方向。

数据来源：美国加州律师考试委员会(The Committee of Bar Examiners)官方数据。

本报告仅用于分析目的，具体考试信息请以官方公告为准。