过去几年，中国律师行业经历了一轮明显扩张。

一方面，大型律师事务所持续扩大规模，全国性品牌不断布局新的城市，百人所、千人所不断出现；另一方面，大量新的律师事务所也陆续成立。

如果只看机构数量，会发现一个非常明显的趋势：中国律师行业正在出现越来越多“年轻”的律所。但一个值得关注的问题是：律所变年轻，是否意味着律师群体也正在年轻化？

一家成立时间较短的律师事务所，可能是一群刚进入行业的年轻律师共同建立的新平台，也可能是一批已经拥有多年执业经验的律师重新组合后的结果。因此，“新所”和“新人”并不能简单画上等号。

对于律师个人而言，这种变化也带来了新的职业选择：

选择一家成立多年的传统律所，还是进入一家快速发展的新机构❓️

加入新成立的团队，意味着更多成长机会，还是意味着更高的不确定性❓️

如果未来希望进入跨境法律服务领域，考取国际法律资格，律所平台又应该如何选择？这些问题，都不能只看一家律所成立了多久。需要关注的是，这家机构的业务方向、团队构成、客户资源，以及律师自身能够获得的发展空间。

根据相关统计，全国约4.8万家律师事务所中，成立0—5年的律所有16,045家，占比达到33.2%。

也就是说，目前中国每三家律师事务所中，就有一家成立时间不超过5年。如果把观察范围扩大到成立15年以内的律所，占比进一步达到70.1%。

从机构数量来看，中国律师行业的大量组织形态，形成于近十五年。这一变化背后，与律师行业规模增长、法律服务需求变化以及市场专业化发展密切相关。

过去，很多律师事务所的发展路径相对稳定，依靠区域资源、传统业务领域以及长期客户积累形成竞争优势。但随着企业全球化发展、跨境交易增加、数据合规、国际贸易、知识产权等领域需求增长，法律服务市场出现了更多细分方向。

不少律师开始探索新的组织模式：

有人从大型律所出来建立专业团队；

有人围绕特定领域重新创业；

也有人希望通过新的平台拓展涉外法律业务。

因此，新律所数量增加，并不只是意味着更多新人进入行业。它也反映出律师行业组织方式正在发生变化。不过，如果只看律所数量，还不足以完整理解行业变化；因为机构数量增长，并不代表律师资源也按照同样方式重新分布。

从机构数量来看，新成立律所已经成为行业的重要组成部分。但从律师人数来看，情况有所不同。

数据显示：

成立0—5年的新所，占全国律所数量的33.2%，但其中律师人数占比约20.4%。

而成立16年以上的老所，虽然数量占比只有29.9%，却承载了45.5%的律师。

新所数量更多，但成熟律所依然聚集着大量律师资源；造成这种差异的重要原因，是律所规模不同。

⭐成立0—5年的新所，平均每家约9名律师；

⭐成立16年以上的老所，平均每家约22名律师。

长期存续的律所经过多年发展，更容易形成规模化团队，积累稳定业务体系。而新成立律所虽然数量增长较快，但很多仍处于团队搭建、业务拓展和品牌形成阶段。

因此，目前中国律师行业呈现出一种比较特殊的结构：一方面，大量新成立、小规模律所不断出现；另一方面，长期发展的成熟律所仍然承载着大量律师。两类机构共同构成当前律师市场。对于律师而言，这意味着“新所”不一定意味着资源不足；“老所”也不一定代表发展空间有限。

如果把观察对象从律所转向律师个人，会发现另一个值得关注的现象。

全国70余万名律师中：执业0—5年的律师占42.0%；执业16年以上的律师占21.8%。年轻律师已经成为行业的重要组成部分。但当这些律师分布到不同年龄的律所中观察，会发现明显差异。

随着律所成立时间增加：年轻律师比例逐渐下降；资深律师比例逐渐提高。这说明，长期存续机构确实更容易积累经验丰富的律师。但另一方面，新成立律所也并不是“新人聚集地”。

数据显示，在成立0—5年的律所中，年轻律师占比约51%。也就是说，即使是在新所中，仍然有接近一半律师已经执业超过5年。新所律师平均执业年限约7.3年，一家律所成立时间较短，并不代表里面的律师刚刚进入行业。

现实中，很多新机构背后都有成熟团队。

例如，一些律师在原有平台积累多年经验后，希望建立更加灵活的团队模式；一些律师围绕跨境业务、企业合规、金融、知识产权等专业方向重新组合；还有一些机构来自品牌扩张，在新的城市建立分支机构。这些律所虽然成立时间较短，但团队成员可能已经拥有多年职业经验。

因此，“律所年轻”和“律师年轻”，实际上是两个不同概念。

而对于希望进入国际法律服务领域的律师来说，跨境业务的发展，依赖的不只是机构名称和成立时间，更重要的是团队是否具备国际客户服务经验、专业积累以及业务资源。一家成立时间不长的律所，如果拥有成熟团队，可能比一些传统机构更具发展活力。

如果进一步拆解新成立律所内部的人员结构会发现，部分新所的律师平均执业年限，明显高于律所成立时间。也就是说，一家成立时间较短的律师事务所，里面的律师可能已经拥有多年甚至十年以上的执业经历。

数据显示，在成立0—5年的律所样本中，律师平均执业年限超过11.77年的机构共有1,958家，占这一样本约13%。这些机构并不是传统意义上的“新人团队”，而更像是成熟律师重新组织后的新平台。这种情况在法律行业并不难理解。律师职业发展到一定阶段后，部分律师会重新思考自己的发展路径。

——有些律师希望减少传统律所层级限制，建立更加灵活的专业团队；

——有些律师希望围绕自身擅长领域形成新的业务模式；也有律师团队在积累一定客户资源后，希望通过新的机构承载未来发展。

例如，原本专注企业服务的律师团队，可能希望进一步拓展跨境投资、海外上市、国际贸易等方向；长期服务某一行业的律师，也可能希望通过专业化团队提高市场竞争力。机构名称和成立时间发生变化，但律师本身积累的职业经验并没有重新开始。因此，新机构出现，并不代表行业经验被重新洗牌。很多新律所，其实承载的是已经积累多年的法律服务能力；这对于律师选择职业平台具有重要参考意义。

如果一名律师希望进入涉外法律服务领域，不能简单认为“新所没有积累”“老所更适合发展”。一家年轻机构，如果背后拥有成熟律师团队、明确业务方向以及国际化布局，同样可能成为律师发展的平台。

相反，一家成立时间较长的机构，如果业务模式较为传统，也未必完全符合所有律师的发展目标。

前面的分析说明，新老律所在律师资历方面存在一定差异。但还有一个问题需要进一步讨论：新老律所之间的差异，究竟来自成立时间，还是来自规模？毕竟，新成立律所平均约9名律师，而长期存续律所平均约22名律师。

如果一家大型律所拥有完善招聘体系和培养机制，它自然更容易吸收年轻律师；而一些小型律所可能长期保持稳定团队结构。如果忽略规模因素，很容易把两种影响混在一起。因此，将律所按照规模拆分后进行比较，可以看到更清晰的趋势。

数据显示，在不同规模区间内，老所律师平均执业年限均高于新所。

其中：

1—10人的律所中，老所律师平均执业年限比新所高8.6年；

11—50人的律所中，差距约5.5年；

51—100人的律所中，差距约3.1年；

101人以上的大型律所中，差距约2.7年。

这说明即使控制规模因素，律所成立时间与律师职业资历之间仍然存在关联。但与此同时，规模也塑造着不同类型律所的人才结构。长期存续的小型律所，更容易形成经验高度集中的团队。

在成立16年以上、规模1—10人的老所中，执业16年以上律师占比达到49.1%，接近一半。这类机构通常依靠核心律师的专业能力、客户资源和行业经验提供服务。

而大型老所则呈现另一种特点。在101人以上的老所中，年轻律师占比达到42.2%，与全国年轻律师整体比例基本接近。这说明大型成熟律所依然是年轻律师进入行业的重要平台；它们拥有更完善的人才培养体系，也能够提供更多团队协作和项目机会。

因此，判断一家律所是否适合年轻律师发展，不能简单按照“新所”和“老所”分类。同样是老所，小型精品机构和大型综合律所的发展逻辑完全不同；同样是新所，有的以年轻律师成长为主要特点，有的则是成熟团队重新组合。

中国律师行业的发展，并不是所有地区同步进行。不同省份、城市在律所年龄结构和律师构成方面，都呈现出明显差异。

数据显示，各地区成立0—5年的律所占比存在较大区别。其中，西藏新所占比达到69.6%，海南达到64.5%，属于新成立律所比例较高地区。贵州、内蒙古、福建、河南、广东等地区，新所比例也相对较高。而黑龙江的新所占比为18.9%，不足两成；上海新所占比为25.1%，同样处于较低水平。上海作为全国律师人数较多的地区之一，现存律所平均年龄达到13.7年。这一数据反映出，不同地区的律师行业发展阶段存在差异。

一些地区仍处于律师机构快速增长阶段，新成立律所不断增加；

一些地区则已经形成较成熟的律所生态，行业结构相对稳定。

但需要注意的是：新所数量多，并不一定意味着年轻律师比例高。

观察一个地区的律师行业结构，需要同时关注两个指标：

第一，新成立律所数量；

第二，新成立律所中的律师职业年限。

两者并不完全同步。

例如，有些地区新所比例较高，同时年轻律师也更集中，说明当地行业扩张更多依靠新进入者。但也有一些地区，新所数量并不突出，却存在较多年轻律师进入新平台发展的情况。

所以说“新机构增加”和“人才年轻化”，是两个需要分别观察的问题。对于律师个人而言，这也意味着职业机会正在变得更加多元。过去很多律师关注北京、上海等传统法律中心城市。但随着区域经济发展、产业转移以及企业国际化需求增加，不同地区正在形成新的法律服务机会。

尤其是在跨境业务、国际贸易、海外投资、数据合规等领域，律师的发展机会越来越依赖专业能力和业务方向，而不仅仅取决于所在城市。

回看整个行业变化，可以发现一个核心趋势：中国律师行业正在经历机构层面的快速更新，但这种更新并不等同于人员结构的全面年轻化。

大量新成立律所出现，说明行业组织方式正在变化。但与此同时，大量具有多年执业经验的律师，也正在进入新的组织平台。因此，“新律所”并不意味着“年轻律师聚集地”。它可能是新人进入行业的平台，也可能是资深律师重新整合资源后的新起点。

对于律师个人而言，这种变化带来的启示是：选择发展平台时，不应该只看律所成立时间。一家成立几年的律所，可能拥有成熟业务团队；一家成立多年的律所，也可能正在寻找新的发展方向。更重要的是判断这个平台是否符合自己的职业规划。

如果希望走专业化路线，需要关注团队是否拥有明确业务领域；

如果希望发展涉外业务，需要关注是否有国际客户、跨境项目经验；

如果希望考取USBar美国律师、OLQE香港律师、Ciarb英国仲裁师等国际法律资格，更需要考虑未来是否能够接触国际法律服务场景。

律所的年龄是一条时间线，律师的成长是另一条时间线

中国律师行业正在发生变化。越来越多新机构出现，意味着法律服务市场正在不断分化，也意味着律师拥有更多组织选择。但观察行业，不能只看机构数量增长。

因为一家律所的成立时间，代表的是组织历史；而律师的执业年限，代表的是个人经验。两条时间线交织在一起，才构成今天中国律师行业的真实结构。

行业正在变年轻，但经验并没有消失。律所会变化，行业会变化，但律师能够积累的，是专业能力、客户价值以及长期发展的可能性。

威普爱生教育 · OLQE海外律师资格考试培训

专业辅导 | 全程顾问 | 精选题库 | 报考规划

让每一位有志赴港执业的律师，都不在"门槛"前止步。