线上考Bar遥遥无期？未来两年继续沿用MBE+线下考试，考试费用有涨价风险？考生钱包告急！

大家好！近日加州律师考试又有了新动静！加州最高法院提出了一系列《法院规则》的修改建议，涉及考试和律师招生的方方面面，引发了不少关注。邮件原文如下

小律为大家总结了重点内容，帮你快速了解对备考可能带来的影响！

2025年2月的CaBar考试似乎出了点“状况”，相关具体细节官方没细说，但懂的都懂，促使加州最高法院出手，提出了修改《法院规则》的建议。

这些修改主要围绕加州律师协会董事会和律师考试委员会（CBE）的职责权限，目的是让考试和招生流程更透明、更公平。

董事会副主席José Cisneros在7月3日的会议上说：“这些修改关乎治理、责任和律师招生的未来，我们要确保整个过程公开透明，让大家放心。”

听起来有点官方？简单来说，他们想通过改革让考试更靠谱，考生更安心！

这次提议的修改内容不少，我们挑几个关键点，帮你捋清楚：

新规则9.5(a)可能会让最高法院不再审批一些具体事项，比如考试调整、特殊招生项目和法学院认证。

也就是说，未来这些决策可能更多由律师协会和CBE说了算，审批流程会更灵活。但也有声音担心，这会不会影响公平性？

规则9.6(a)提出，CBE和董事会要一起负责考试相关事务，比如选题供应商、监考标准、评分调整等。

以前可能是CBE单独负责，现在是一起负责共通担责。不过，董事会也在讨论，这种双重监督会不会要求他们增加专业人才？CBE的独立性又该怎么平衡？

规则9.6(b)要求，任何考试管理的变更都要做成本效益分析。听起来很合理，但具体怎么操作还有争议。

比如，哪怕只是稍微改动考试方式或评分方法，也得做分析吗？这会不会让小调整也变得麻烦？

新规则授权CBE审查招生基金的收支并提出预算，还建议CBE推荐招生办公室主任人选。

不过，董事会还在讨论，这个“主任”到底是首席招生官还是其他领导岗位？甚至员工任命要不要董事会插手，也没定下来。

除了规则修改，还有两项法案可能影响CaBar： 

①参议院法案253（参议员 Umberg提出）：要求继续使用全国律师考试委员会（NCBE）的多州律师考试（MBE）至少到2027年，如停止使用也至少提前2年通知！且不支持远程或小型测试中心考试。也就是说，考生还得去大考场，成本可能上升。 

②众议院法案484（众议员 Dixon 提出）：要求CBE在2026年11月30日前提交报告，分析采用统一律师考试（UBE）能不能省钱、提效。

但问题来了，两项法案虽未正式生效，但已使理事会决策趋于谨慎；NCBE要求线下考试，州律师协会还得继续付钱给Kaplan开发选择题，线下考试也会增加运营开支，成本不低。

更麻烦的是，招生基金可能在2026年底“破产”，若新增支出无法避免，考试费用有涨价风险！

8月初，董事会和CBE将开联合会议，继续讨论这些修改建议，并整理反馈提交给最高法院。

如果你有想法，可以在7月14日晚上11:59前去加州最高法院官网提交公众意见，机会难得！

除了考试改革，董事会还通过了一些好消息： 

• 军人配偶律师计划升级：新规则让军人及其配偶都能加入这个计划，取消了道德品格申请要求，也不用在监督下执业，参与时间也没了五年限制。对军人家庭的律师来说，这是个大福利！ 

• 工会新合同：律师协会和工会SEIU 1000签了新的三年合同，从2026年1月1日起生效，工作环境会更稳定。

短期来看，这些改革可能不会直接影响你的复习计划，毕竟规则还在讨论中。但长远来看，考试的透明度和公平性有望提升。

不过，考试费用可能上涨，备考的你得留个心眼，做好预算规划。

加州律师考试的改革正在紧锣密鼓地推进，从考试管理到成本控制，再到招生公平性，都在被重新审视。

对于备考的你来说，了解这些变化不仅能帮你更好地规划复习，还能让你对未来的考试环境更有信心。

你对这些改革有啥看法？欢迎在评论区留言，和我们一起聊聊！也别忘了关注我们的公众号，第一时间获取更多新资讯！