成绩出错、答卷错配、PT备注丢失…2025律考还能更离谱吗？怎么补救？！补救之后还有机会通过考试吗?

5月14日加州律协又发新邮件啦~

主要针对2025年2月律师资格考试结果公布后考生向工作人员反馈或通过网络反映的评分异常问题，我们已向相关申请人发送邮件说明情况。

加州律师协会工作人员对这些问题进行了人工核查，目前以下三类问题已得到解决，另有一项审查仍在进行中。下面是这次邮件的详细内容。

尊敬的申请人：

自2025年2月律师资格考试(含笔试论述题及实务测试(PT)答案)成绩于5月5日公布以来，州律师协会陆续收到考生直接或通过社交媒体反映的部分成绩问题。截至目前，所有提交的问题均已通过人工核查，现将以下三类问题的解决进展及另一项待审查事项的状态通知如下：

此外，我们了解到许多考生密切关注律师考试委员会下一次会议的安排。目前，我们已协调委员会成员的日程，预计明日确认最终时间。会议确定后，我们将第一时间更新通知。

受影响考生人数：3人

通过/未通过状态变更：无

加州律师协会对4,105名考生的笔试答卷进行了人工核查(手写答卷无需复查)，发现3名考生的1篇论述题得分被错误分配至其他考生名下。具体处理如下：

• 1名考生：原已通过考试，修正错配的1篇论述题分数后，最终结果未受影响。

• 2名考生：原未通过考试，修正各自错配的1篇论述题分数后，最终结果仍未改变。

上述考生将于今日收到错配情况的通知，其正确答卷将一并提供。

受影响考生人数：9人

通过/未通过状态变更：1名考生从未通过变为通过

针对参加3月18日至19日补考的考生，加州律师协会发现9名考生的总分计算中存在错误：其缺失的论述题或实务测试(PT)答案本应按考试委员会(CBE)批准的方法进行分数估算，但实际计入了0分。核查后发现：

• 原结果：9名考生均未通过考试。

• 修正后：重新估算缺失内容的分数后，1名考生总分达到合格线，现通过考试；其余8名考生仍低于合格线，且估算分数不足以触发二次评分机制。

上述考生将于今日收到通知，内容包括原始评分中分数估算的疏漏说明及修正后的估算分数。

受影响考生人数：7人

通过/未通过状态变更：3名考生从未通过变为通过

为确保考试公平性与安全性，参加补考的考生所获论述题及实务测试(PT)题目均与2月原始考试不同。州律师协会核查发现：

问题根源：

因编号录入错误，补考中两道论述题编号被意外调换，导致7名考生被分配至错误题目作答。由于系统误判其已答过相同编号题目，这些考生所写的实际答案被错误计为0分。

修正后结果：

• 3名考生：替换零分并采用实际得分后，总分达到合格线，现通过考试。

• 2名考生：修正分数后触发二次评分机制，但二次评分后总分仍低于合格线，未通过考试。

• 2名考生：修正分数后总分未达二次评分标准，最终结果未改变。

上述考生将于今日收到通知，内容包括原始评分中题目漏评的说明。未通过考生将同时获知修正后的具体分数。

受影响考生人数：审查中

通过/未通过状态变更：审查中

加州律师协会致力于确保评分员不仅收到实际答题内容，还完整接收备注栏中的信息。部分考生指出PT备注栏信息未完整传递，具体处理进展如下：

当前措施：对于未通过考试的考生，工作人员正在人工审核提供给评分员的备注内容，以确认是否包含所有信息。受影响的考生将有资格对考试的PT部分进行重新评分。

重新评分优先级：

• 优先群体：若PT分数提升后可能达到合格线或符合二次评分条件的考生，将优先进行重新评分。

• 待定信息：目前尚不清楚因备注栏信息未完整传递而受影响的考生人数，以及若所有备注栏内容被评分后其分数是否会提高。一旦获得相关信息，我们将尽快通知考生。

• 后续处理：对于其他受影响的考生(即使PT得满分也无法改变其未通过状态的考生)，将在优先处理完初始群体后进行调整，以确保所有考生都能准确了解自己的考试表现，为未来备考提供参考。

我们深知过去几个月对许多考生而言充满困扰，对此我们深表歉意。为提升评分流程的透明度与公众信任度，并鉴于当前工作人员正全力筹备2025年7月律师考试的顺利举行，加州律师协会决定聘请独立第三方机构，对所有关于评分与阅卷的投诉进行全面审查。

此举亦将为律师考试委员会提供支持，助其根据董事会于5月9日会议通过的决议，审议并采取必要的后续措施。

https://www.calbar.ca.gov/Portals/0/documents/admissions/Examinations/Update-on-State-Bar-Response-to-Reports-of-Scoring-Irregularities.pdf